［MG10］No.26 社外監事のリスクを再考するヒント十ヵ条

（執筆者）俯瞰マネジメント研究会　|　中村十念　

１． マーフィの法則に、起こり得ることは必ず起こる、というのがある。
以前にこの欄で「頼まれ社外監事（監査役）のリスク」について紹介した。そのリスクが現実化する事態が生じている。

２．事態の経過は次のように整理される。A社は包装資材製造の中小企業。B氏はその非常勤の社外監査役。監査役報酬月額３万円。（B氏は公認会計士で税務顧問でもあり、申告手数料を含め顧問料は年間110万円）。C氏はA社の経理担当者。

３．C氏の横領事件が発覚。A社はC氏とともにB氏監査役の任務懈怠があったとして損害賠償額1億1千万円で千葉地裁に提訴。（C氏は訴訟途中で死亡）

４．千葉地裁は、A社の経理体制の不備の可能性を認めつつ、B氏が公認会計士であること、任務懈怠があったとして、B氏に5,700万円の賠償を命じた。

５．千葉地裁でのB氏の主張は次のようなものであった。
・中小企業の監査役の業務には経理不正の発見は含まれていない。
・特段の事情がない限り、会社側の提供資料を信用することは認められている。 ･･･

Obeliskのeアカデミアコースでは、マネジメントを”考えるためのヒント”を提供しています。三人寄れば文殊の知恵です。ここではその一部を公開しています。もしご興味がございましたら、是非Obeliskのeアカデミアコースへご加入ください。